Tipos de votos  


Voto Diferenciado

“Es la práctica de dividir el voto entre candidatos a distintos cargos de diferentes partidos durante una misma elección”.  (Según El Diccionario Electoral del Instituto Nacional de Estudios Políticos AC).

¿En dónde es funcional?

En elecciones federales y locales, entre cargos de Presidente y de legisladores, de gobernador y ayuntamientos, y en todas las combinaciones que las concurrencias de distintas elecciones permiten.

Representantes:

Contiendas democráticas, aunque ciudadanos suelen votar por un solo partido, pero existe una porción de los electores distribuya sus votos entre más de un partido. 

Datos curiosos:

-En 2000, Vicente Fox obtuvo 42.5% de votos, mientras que la coalición que lo respaldó (PAN y PVEM) obtuvo para diputados 38.2%. 

-En 2012, AMLO superó con 2.4 millones de sufragios la votación de su coalición en diputados.

-En 2018 se registran las cifras más altas de voto diferenciado.

-El voto diferenciado indica un comportamiento racional y sofisticado de quienes lo ejercen.


Voto racional

El voto racional plantea que los actores políticos tienen un comportamiento racional motivado y orientado a maximizar sus objetivos individuales.

El principal objetivo del voto racional es que el beneficio debe ser mayor que el costo, de otra manera, la persona se abstendría de votar.

2.    Hay tres aspectos a considerar del voto racional:

El primero de ellos son los beneficios derivados de que el candidato o el partido preferido por el elector sea elegido, los cuales tienen rasgos de bien público, ya que ningún ciudadano puede ser excluido de disfrutar de la victoria de su partido o candidato con independencia de si ha votado o no.

Los beneficios pueden ser materiales como puede ser la reducción de impuestos o inmateriales como puede ser la gratificación psicológica de que el candidato preferido sea el elegido.

3.   El segundo es la probabilidad de que su voto determine el resultado de la elección.

4. El tercero son los costos de votar, como pueden ser el tiempo y el dinero invertido en trasladarse hasta el lugar de la votación.

       El ciudadano llega a determinar por quién votar por lo menos por 3 aspectos.

   Primero, el elector racional tiene un interés individual que tiene una preferencia clara por ciertas políticas frente a otras y por ciertos rasgos de los candidatos frente a otros.

El segundo aspecto, es que el ciudadano usa atajos informativos y valoraciones en sus razonamientos sobre la política y los partidos y simplifica sus razonamientos evaluando su propio bienestar con respecto al pasado inmediato del cual hacen responsable a las autoridades gubernamentales, ya sea recompensándolas por los logros o culpándolas por los fracasos.

 El tercer aspecto se relaciona con la coincidencia entre los puntos ideales del votante y las posiciones del partido o del candidato respecto de una escala de problemas relevantes para el elector. El votante, de acuerdo con la elección racional, invertiría su voto en aquel partido o candidato que prometa mejores resultados en torno a los problemas que al elector le interesan. 


Voto Nulo

El voto nulo es aquel que, por razones de forma, queda invalidado. No tiene ningún tipo de efecto para el recuento electoral.

Es una de las variantes de las que disponemos a la hora de votar, junto al voto válido y el voto en blanco. Pero el voto nulo, a diferencia de los demás, no genera ningún impacto en el resultado de la elección (aunque en algunos casos el voto en blanco es considerado como  nulo).

Votar de forma nula puede realizarse a conciencia o de forma involuntaria, por ello es necesario conocer en cada país qué dice la ley electoral al respecto. Cuando se realiza de forma voluntaria suele ser en forma de protesta, se suele ver de diferentes maneras: introduciendo en el sobre una loncha de chorizo, un papel escrito con algún mensaje de protesta, si la lista es cerrada y bloqueada tachando candidatos, etc.

Ejemplo

  1. En unas elecciones determinadas tenemos 100 votantes, de ellos, 40 votan por la candidatura A, 50 por la candidatura B, y 10 realizan un voto nulo (de diferente forma).
  2. Los votos nulos no son votos válidos, por lo tanto no tenemos 100 votos, sino 90. Teniendo esto en cuenta, el porcentaje de votos que obtiene la candidatura A es de 44.4%  y el de la candidatura B de 55.5%.

Voto Duro

El voto duro es aquel que es emitido por quienes son militantes y simpatizantes permanentes de un partido político, y que lo apoyan en las urnas independientemente de los candidatos y de las propuestas que ofrezcan, sin embargo, en estas elecciones ese voto puede ser menor que en comicios pasados.

Para los partidos políticos el voto duro les proporciona estabilidad, ya que son sufragios con los que en teoría ya "cuentan" y que les ayudan a posicionarse de cara a las elecciones.

Señala María de las Heras (Uso y Abuso de las Encuestas) que esta predisposición depende de dos factores: 

1.Es funcional, relacionado con los canales que se establecen entre el partido y el elector para que éste reciba beneficios directos del partido

2.Se refiere a los vínculos sociales que van generando los partidos y que se presentan ante el elector como una idea del grupo social cuyos intereses representa cada partido y , dado el caso, de los intereses a los que podría oponerse. 

 En general el voto duro es por partido y no por candidato. Justo cuando hay mayores niveles de participación o cuando hay una distinción entre el voto es porque hay un buen candidato.

Voto Útil

Ricardo Anaya ha convocado a un voto útil, no para evitar que el partido en el gobierno siga manteniendo el poder, sino para que su principal contrincante electoral y puntero en las encuestas, Andrés Manuel López Obrador, no gane en las elecciones presidenciales 2018.

 “El enemigo de mi enemigo es mi amigo” es la paráfrasis a un párrafo que versa sobre estrategia militar contenido en el Arthasastra,

 El voto útil es parte de los tipos de votación táctica. El elector emite un voto racional por una opción que tiene una mayor posibilidad de ganar diferente a la de su sincera preferencia, para lograr así que una agenda en particular sea impulsada —lo que supone que por quien se emite el voto es afín en algunos aspectos al candidato que en realidad se prefiere, pero que con menos posibilidades de triunfo—, o para evitar la victoria de un candidato ajeno o contrario a sus intereses.

Voto Castigo

El voto castigo, en el marco de unas elecciones democráticas, es el voto que se le niega al partido político, apoyado con anterioridad, con el fin, de castigarlo por su mala gestión o desacuerdo con alguna de las políticas llevadas a cabo durante el mandato de ese partido.

El voto castigo puede manifestarse usando el voto en blanco, votando al adversario o votando a un tercer partido en un sistema marcadamente bipartidista.

En España y México el voto en blanco no es computable a la hora de repartir los escaños, por lo tanto no supone castigo para los grandes partidos sino al contrario solamente es un castigo para los pequeños partidos.


NOTICIA

Se perfilan tres magistrados para renovación de la presidencia del TEPJF

Filtraciones, sentencias polémicas, supuestas intromisiones en la autonomía de los partidos, diferencias con el INE, fracturas internas y una aparente sumisión a la 4T, conforman el escenario en el que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) deberá renovar su presidencia con fecha límite al 4 de noviembre próximo. La actual presidencia de Felipe Fuentes Barrera llega a su recta final desgastada y con acusaciones de cercanía con la llamada “Cuarta Transformación”. Quien ocupe su lugar tendrá en sus manos la dirección de las controversias que surjan, no solo en el proceso electoral más grande de la historia del país en el 2021, sino rumbo a la renovación presidencial en 2024. Hasta ahora, suenan como interesados en participar en la renovación de la presidencia: Indalfer Infante González, Felipe De la Mata Pizaña y el propio Fuentes Barrera en una posible reelección, lo que tendrá que definirse en una sesión privada a más tardar el 3 de noviembre, pero que prevé que difícilmente, se logrará un acuerdo unánime. https://www.milenio.com/politica/perfilan-3-magistrados-renovacion-presidencia-tepjf

Comentarios

Entradas populares de este blog